Textos jurÃdicos relacionados con la recuperación de la memoria histórica.
2012.01. Manifiesto de la ASMJ y otras asociaciones sobre el juicio al juez Baltasar Garzón
Manifiesto de las asociaciones de víctimas del franquismo que presentamos denuncia ante la Audiencia Nacional y demandas ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.
Descargar en PDF
2012.01. Amnistía Internacional considera un escándalo el juicio contra Garzón por los crímenes del franquismo, 23 de enero
Descargar en PDF
El próximo 24 de enero comienza en el Tribunal Supremo el proceso
judicial contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en
el que se persigue penalmente al magistrado, actualmente suspendido,
por haber iniciado una investigación sobre violaciones a derechos
humanos cometidas durante la guerra civil y el franquismo.
Amnistía Internacional considera escandaloso que un magistrado sea juzgado por buscar la justicia, la verdad y la reparación para las víctimas y los familiares de una violación masiva de derechos humanos. La investigación de los abusos contra los derechos humanos es una obligación de derecho internacional para el Estado español, incluyendo el Poder Judicial en su conjunto.
Al juez de la Audiencia Nacional se le acusa de un presunto delito de prevaricación por haber abierto una causa en la Audiencia Nacional para investigar la desaparición forzada de 114.266 personas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951. A Garzón se le acusa, entre otras cuestiones, de no aplicar a sabiendas la Ley de Amnistía de 1977 en la instrucción del caso.
Amnistía Internacional considera irrelevante que la investigación del juez Garzón infringiera o no la legislación nacional española, ya que es justamente la Ley de Amnistía de 1977 la que impide iniciar procesamientos por delitos de derecho internacional, la que supone un incumplimiento de las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional. Para la organización, jamás puede considerarse como delito la investigación de violaciones de derechos humanos, aún si para ello es necesario dejar de lado una ley de amnistía u otras normas relativas a la prescripción de los delitos.
Además, es profundamente preocupante la dilación que ha sufrido la investigación de los crímenes de desaparición forzada durante la guerra civil y el franquismo. Una de las investigaciones de Amnistía Internacional actualmente en curso, cuyas conclusiones definitivas se harán públicas este año, parece evidenciar que al menos cuatro procesos de investigación de dichos crímenes se han visto postergados y su avance ha sido condicionado a la decisión final por parte del Tribunal Supremo en la causa contra Garzón.
Tal investigación parece demostrar asimismo que los criterios utilizados para fundamentar los cargos contra el juez han sido esgrimidos por juzgados territoriales que investigaban los crímenes cometidos durante el franquismo para archivar masivamente los procedimientos. La organización considera que este hecho está afectando de manera grave los derechos de las víctimas y sus familias.
Por otra parte, Amnistía Internacional urge a las autoridades españolas a que centren sus esfuerzos en revelar la verdad de los millares de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y actos de tortura cometidos durante el franquismo y en proporcionar reparación plena a las víctimas y a sus familias..
En consecuencia, Amnistía Internacional insta al Tribunal Supremo a que se pronuncie en línea con las obligaciones de derecho internacional que pesan sobre España, aplicando los tratados internacionales suscritos por este país que prohíben la aplicación de la amnistía o la prescripción a los delitos de derecho internacional, entre los que figura la desaparición forzada de personas.
Información adicional
Los hechos que se cometieron durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista eran ya reconocidos como crímenes de derecho internacional en el momento de su comisión.
Los efectos legales que se derivan de la condición de crímenes de derecho internacional son, entre otros, la imprescriptibilidad de la acción penal y la prohibición de aplicar amnistías o indultos a las personas responsables de tales conductas, hasta tanto se haya celebrado un proceso judicial independiente e imparcial donde se dilucide plenamente la verdad de los hechos y se diriman las responsabilidades penales correspondientes.
La Ley de Amnistía de 1977 y otros mecanismos de impunidad han sido invocados expresamente para perseguir a un juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben.
Más información:
Amnistía Internacional
2011.11. Informe de la Comisión de Expertos sobre el Valle de los Caídos
Amnistía Internacional considera escandaloso que un magistrado sea juzgado por buscar la justicia, la verdad y la reparación para las víctimas y los familiares de una violación masiva de derechos humanos. La investigación de los abusos contra los derechos humanos es una obligación de derecho internacional para el Estado español, incluyendo el Poder Judicial en su conjunto.
Al juez de la Audiencia Nacional se le acusa de un presunto delito de prevaricación por haber abierto una causa en la Audiencia Nacional para investigar la desaparición forzada de 114.266 personas entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951. A Garzón se le acusa, entre otras cuestiones, de no aplicar a sabiendas la Ley de Amnistía de 1977 en la instrucción del caso.
Amnistía Internacional considera irrelevante que la investigación del juez Garzón infringiera o no la legislación nacional española, ya que es justamente la Ley de Amnistía de 1977 la que impide iniciar procesamientos por delitos de derecho internacional, la que supone un incumplimiento de las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional. Para la organización, jamás puede considerarse como delito la investigación de violaciones de derechos humanos, aún si para ello es necesario dejar de lado una ley de amnistía u otras normas relativas a la prescripción de los delitos.
Además, es profundamente preocupante la dilación que ha sufrido la investigación de los crímenes de desaparición forzada durante la guerra civil y el franquismo. Una de las investigaciones de Amnistía Internacional actualmente en curso, cuyas conclusiones definitivas se harán públicas este año, parece evidenciar que al menos cuatro procesos de investigación de dichos crímenes se han visto postergados y su avance ha sido condicionado a la decisión final por parte del Tribunal Supremo en la causa contra Garzón.
Tal investigación parece demostrar asimismo que los criterios utilizados para fundamentar los cargos contra el juez han sido esgrimidos por juzgados territoriales que investigaban los crímenes cometidos durante el franquismo para archivar masivamente los procedimientos. La organización considera que este hecho está afectando de manera grave los derechos de las víctimas y sus familias.
Por otra parte, Amnistía Internacional urge a las autoridades españolas a que centren sus esfuerzos en revelar la verdad de los millares de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y actos de tortura cometidos durante el franquismo y en proporcionar reparación plena a las víctimas y a sus familias..
En consecuencia, Amnistía Internacional insta al Tribunal Supremo a que se pronuncie en línea con las obligaciones de derecho internacional que pesan sobre España, aplicando los tratados internacionales suscritos por este país que prohíben la aplicación de la amnistía o la prescripción a los delitos de derecho internacional, entre los que figura la desaparición forzada de personas.
Información adicional
Los hechos que se cometieron durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista eran ya reconocidos como crímenes de derecho internacional en el momento de su comisión.
Los efectos legales que se derivan de la condición de crímenes de derecho internacional son, entre otros, la imprescriptibilidad de la acción penal y la prohibición de aplicar amnistías o indultos a las personas responsables de tales conductas, hasta tanto se haya celebrado un proceso judicial independiente e imparcial donde se dilucide plenamente la verdad de los hechos y se diriman las responsabilidades penales correspondientes.
La Ley de Amnistía de 1977 y otros mecanismos de impunidad han sido invocados expresamente para perseguir a un juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. El Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura, de la ONU, han señalado que España debe revocar la Ley de Amnistía. Han reiterado a las autoridades españolas que la desaparición forzada y la tortura son crímenes por los que no pueden aplicarse amnistías y que no prescriben.
Más información:
Amnistía Internacional
Informe de la Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos, creada por Acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2011. Entregado al Ministro de la Presidencia el 29 de noviembre de 2011.
Descargar aquí el texto desde el sitio web del Ministerio de la Presidencia.
2011.07. Ampliación de la demanda contra España en el TEDH por no investigar los crímenes del franquismo
Descargar aquí el texto desde el sitio web del Ministerio de la Presidencia.
El 15 de julio de 2011 llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos la ampliación de la demanda contra el Reino de España presentada por Carmen Negrín y varias asociaciones, entre ellas la ASMJ, por no investigar los actos de naturaleza genocida y crímenes contra la Humanidad cometidos por el franquismo desde el 18 de julio de 1936.
La demanda está dirigida jurídicamente por los abogados Joan E. Garcés, Fernando Magán Pineño y Mª José Millán Valero.
2011.03. Demanda del juez Garzón contra el Tribunal Supremo ante el TEDH, 25 de marzo
La demanda está dirigida jurídicamente por los abogados Joan E. Garcés, Fernando Magán Pineño y Mª José Millán Valero.
2010.10. Amnistía Internacional afirma que España retrocede en la lucha contra la impunidad.
Doce años después de que el juez Garzón dictara orden de detención interacional contra Pinochet, España ha retrocedido en la lucha contra la impunidad de los crímenes contra la Humanidad, y el propio juez Garzón está siendo perseguido por el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo.
Más información:
Amnistía Internacional (Sección española)
2010.05. Escrito de autoinculpación de ASMJ, 22 de mayo
Más información:
Amnistía Internacional (Sección española)
AL JUZGADO DE GUARDIA DE SALAMANCA
D/Dª
..............................................................., DNI.
.............................., mayor de edad, con domicilio en
................................................................................................,
Manifiesta:
Que ha tenido conocimiento de que el Ilmo. Sr. Juez-Magistrado D.
Baltasar Garzón Real, del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la
Audiencia Nacional, ha sido imputado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo
como supuesto autor de un delito de prevaricación judicial previsto y penado en
el art. 446.3 del Código Penal.
Que dicha imputación ha tenido lugar como consecuencia de las
Diligencias Previas 399/2006, de 19 de diciembre, del Juzgado Central de
Instrucción n° 5, acerca de las detenciones ilegales, desapariciones forzadas y
ejecuciones extrajudiciales durante la Guerra Civil, denunciadas por diversos
particulares y asociaciones; y el Auto de 16 de octubre de 2008 del mencionado
Sr. Juez-Magistrado aceptando la competencia para tramitar dicha causa por los
presuntos delitos permanentes de detención ilegal, sin dar razón del paradero,
en el contexto de crímenes contra la Humanidad.
Que el firmante ha colaborado con la Asociación Salamanca por la
Memoria y la Justicia en la elaboración de la lista de víctimas de la
represión franquista que dicha Asociación hizo llegar al Juzgado Central de
Instrucción n° 5 el 10 de septiembre de 2008 con el objetivo explícito de que
dicho Sr. Juez-Magistrado iniciara una investigación penal sobre este asunto
prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la
irretroactividad de la ley penal y haciendo caso omiso de la ley 46/1977, de
Amnistía, y de la voluntad del legislador plasmada en la ley 52/2007, llamada "de la Memoria Histórica".
Que el firmante resulta, por tanto, inductor y cooperador
necesario del ilícito penal supuestamente cometido por el mencionado Sr.
Juez-Magistrado D. Baltasar Garzón Real.
Por lo que solicita a esos juzgados de Salamanca se incoen las diligencias
oportunas a fin de depurar las responsabilidades en las que el firmante haya
podido incurrir.
Fdo.
Enlace con el sitio web de la ARMH de Cataluña. Texto de la querella en PDF
La querella interpuesta hoy permitirá al Tribunal Supremo en Pleno conocer la estratagema delictiva imputada a D. Juan Saavedra, Presidente de la Sala Penal del Alto Tribunal, y al Magistrado de la misma Sala D. Luciano Varela, para sancionar al Juez D. Baltasar Garzón por abrir su Juzgado a las víctimas de crímenes contra la Humanidad cometidos en España durante la Dictadura franquista (1936-1977), todos impunes.
2010.04. Manifestación en apoyo al juez Garzón, 24 de abril
La querella interpuesta hoy permitirá al Tribunal Supremo en Pleno conocer la estratagema delictiva imputada a D. Juan Saavedra, Presidente de la Sala Penal del Alto Tribunal, y al Magistrado de la misma Sala D. Luciano Varela, para sancionar al Juez D. Baltasar Garzón por abrir su Juzgado a las víctimas de crímenes contra la Humanidad cometidos en España durante la Dictadura franquista (1936-1977), todos impunes.
2010.04. Manifestación en apoyo al juez Garzón, 24 de abril
Documento de fotos y texto (Power Point) sobre la manifestación del 24 de abril de
2010 en Madrid, en apoyo de la investigación de los crímenes del
franquismo iniciada por el juez Garzón.
2010.04. Auto del juez Varela contra el juez Garzón, 7 de abril
Baltasar Garzón, el magistrado español abanderado de la lucha contra la
corrupción y el terrorismo y feroz defensor de los derechos
humanos, afronta los momentos más amargos de su carrera, acosado por
falangistas, pseudosindicalistas y abogados de personajes afectados
por sus decisiones judiciales. El insólito proceso que se sigue contra
Garzón, con tres querellas, ha sido contestado incluso por la ONU, y
por cientos de miles de personas que por primera vez en España han
tomado las calles para apoyar a un magistrado.
Informe especial de El País
2010. Cronología: Garzón y la causa por las desapariciones del franquismo
Informe especial de El País
El 16
de octubre de 2008 Baltasar Garzón se declaró competente para
investigar las desapariciones durante la Guerra Civil española y el
franquismo por considerarlos un delito dentro del contexto de crímenes
contra la humanidad. Su juzgado admitió a trámite las denuncias de 22
asociaciones de familiares de desaparecidos en la Guerra Civil y la
dictadura franquista y autorizó exhumaciones en 19 fosas localizadas en
toda España, entre ellas la del poeta Federico García Lorca, en la que
supuestamente se encontrarían los restos del abuelo de una denunciante.
Cronología completa, elaborada por el Servicio de Documentación de El País
2010. Anteproyecto de Ley de Verdad, Justicia y Reparación de las víctimas del franquismo
Cronología completa, elaborada por el Servicio de Documentación de El País
La presente iniciativa ciudadana plantea, mediante la recogida de
500.000 firmas, la presentación ante el Parlamento de la nación de un
proyecto legislativo que dé lugar a la definitiva apertura en España de
un amplio proceso institucional de "verdad, justicia y reparación" para
todas las víctimas del franquismo que implique al conjunto de los
poderes públicos, y al conjunto de las administraciones territoriales, y
que cuente con la plena participación de la ciudadanía y el conjunto de
actores sociales, políticos y sindicales de la sociedad española.
2010. Amnistía Internacional y el delito de desaparición forzada
2009.05. Recurso del juez Garzón contra la querella de Manos Limpias, 30 de mayo
Recurso del fiscal contra el auto de Garzón asumiendo la investigación de las fosas.
2008. Informe de F. Espinosa para el juez Garzón
Informe de Francisco Espinosa Maestre para el Juzgado de Instrucción n. 5 de la Audiencia Nacional (juez Garzón) sobre la represión franquista.
2008. Auto del juez Garzón, de inhibición, 18 de noviembre
Auto del juez Baltasar Garzón inhibiéndose de la investigación de las fosas comunes del franquismo.
2008. Auto del juez Garzón asumiendo la investigación de los crímenes del franquismo, 16 de octubre
Obligación de investigar los crímenes del franquismo. 20 Nov 2008.
2008. Amnistía Internacional sobre la investigación de los crímenes del franquismo, 20 de noviembre
Para pasar página, primero hay que leerla.
2007. Ley de la Memoria Histórica
Ley 52/2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.BOE (Texto completo oficial)
2007. Equipo Nizkor sobre la ley de la Memoria Histórica
Francisco Espinosa Maestre, "La investigación del pasado reciente: un combate por la historia", en La transición a la democracia en España (Actas de las VI Jornadas de Castilla-La Mancha de Investigación en Archivos, Guadalajara, 2003).
6 de FEBRERO de 2012
6 de FEBRERO de 2012
2 de FEBRERO de 2012
1 de FEBRERO de 2012
1 de FEBRERO de 2012
1 de FEBRERO de 2012
1 de FEBRERO de 2012
31 de ENERO de 2012
31 de ENERO de 2012
